(DOC. VP 177.1490.4006.6300)

STJ. Agravo interno no recurso especial. Ação de reintegração de posse. Embargos de terceiro. Decisão monocrática negando provimento ao reclamo. Insurgência do embargante.

«1. A subsistência de fundamento inatacado apto a manter a conclusão do aresto impugnado impõe o reconhecimento da incidência da Súmula 283/STF, por analogia. 1.1. Na linha dos precedentes do STJ, os argumentos apresentados apenas no regimental não são passíveis de conhecimento por importar indevida inovação recursal, em virtude da preclusão consumativa. 2. Os embargos de terceiro constituem instrumento para a defesa pelo proprietário-possuidor ou apenas possuidor de bem objeto d

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote