(DOC. VP 175.6886.6106.6983)

TJSP. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 145 DO CPC. SUPOSIÇÕES GENÉRICAS E DE NATUREZA SUBJETIVA, SEM EMBASAMENTO FÁTICO QUE APONTE DE MANEIRA EFETIVA A PARCIALIDADE DO MAGISTRADO PARA JULGAMENTO DO FEITO. REJEIÇÃO. I. 

Caso em Exame 1. Incidente de suspeição arguido por P. G. S.e de A. contra o juiz da 13ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro, alegando parcialidade em favor da Argo Seguros S/A. em ação monitória 1035859-88.2022.8.26.0002. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se há elementos concretos que justifiquem a suspeição do magistrado, conforme alegado pela excipiente. III. Razões de Decidir 3. Não foram apresentados fatos concretos que d

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote