(DOC. VP 174.4261.7000.2800)

STF. Agravo regimental no recurso em habeas corpus. Processo penal. Decisão monocrática. Inexistência de argumentação apta a modificá-la. Manutenção da negativa de seguimento. Tribunal do Júri. Conselho de sentença. Soberania dos vereditos. Revisão da condenação. Impossiblidade. Dosimetria da pena. Bis in idem. Inocorrência. Agravo regimental desprovido.

«1. A inexistência de argumentação apta a infirmar o julgamento monocrático conduz à manutenção da decisão recorrida. 2. A via do habeas corpus é inadequada para fins de reexame do juízo condenatório, mormente na hipótese em que referida conclusão deriva da convicção íntima dos jurados que agem conforme a constitucional soberania dos vereditos. 3. O resultado que desborde do indispensável para a configuração do tipo penal pode legitimar a exasperação da pena-base. Pre

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote