(DOC. VP 163.9311.1001.2900)

STJ. Penal e processual penal. Recurso ordinário em habeas corpus. Operação «lava-jato». Lavagem de dinheiro. Trancamento. Bis in idem. Alegação de litispendência. Ausência de identidade inequívoca entre os fatos descritos na primeira denúncia e na superveniente, a fim de se reconhecer a ilegalidade da segunda ação penal pela proibição da dupla persecução penal. Revolvimento de material fático-probatório inviável na presente via. Recurso ordinário desprovido.

«I - O trancamento da ação penal constitui medida excepcional, justificada apenas quando comprovadas, de plano, sem necessidade de análise aprofundada de fatos e provas, a atipicidade da conduta, a presença de causa de extinção de punibilidade, ou a ausência de indícios mínimos de autoria ou prova de materialidade (precedentes). II - Por outro lado, a litispendência «guarda relação com a ideia de que ninguém pode ser processado quando está pendente de julgamento um litígio co

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote