(DOC. VP 162.3622.4005.1300)

STJ. Processual penal e penal. Recurso ordinário em habeas corpus. Duas petições. Falsidade de documento particular. Trancamento. Negativa de autoria. Ausência de dolo. Divergência dos fatos narrados na denúncia com o ocorrido. Necessidade de revolvimento aprofundado de matéria fático-probatória na via estreita do writ. Impossibilidade. Recurso improvido de ambas as recorrentes.

«1. In casu, em relação a ambas as recorrentes, o Tribunal a quo concluiu que há elementos suficientes para amparar a acusação e que a descrição fática e os elementos que instruem o pedido revelam a presença de indícios de autoria e materialidade a corroborar a possível ocorrência do crime narrado na denúncia. 2. Infirmar a conclusão da instância ordinária para reanalisar se houve culpa exclusiva da funcionária, bem como se ela agiu com dolo, ou se o laudo pericial é inconc

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote