(DOC. VP 162.1713.1012.4100)

STJ. Agravo regimental em recurso especial. Furto. Revogação da suspensão condicional do processo. Ausência de intimação pessoal do defensor público e acusado. Tese não alegada nas contrarrazões do recurso especial. Inovação recursal. Impossibilidade. Ausência de impugnação do fundamento da decisão agravada. Incidência da Súmula 182/STJ. Insurgência não conhecida.

«1. A tese da ausência de intimação pessoal do defensor público e acusado antes da revogação do benefício, aventada no agravo regimental, se consubstancia em verdadeira inovação recursal, pois sequer foi objeto das contrarrazões do recurso especial, circunstância que impede o conhecimento do agravo regimental. Precedentes. 2. Para dar provimento ao recurso especial da acusação, a decisão agravada baseou-se na possibilidade de revogação da suspensão condicional do processo ap

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote