(DOC. VP 160.0621.2768.8392)

TJSP. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO APRESENTADO PELO PERITO. INCONFORMISMO DO EXEQUENTE. INSUBSISTÊNCIA 1.

O exequente, ora agravante, alega que o laudo pericial não observou o CPC, art. 354 bem como não houve a capitalização dos juros. 2. Inexistência de evidência de irregularidade no laudo ou no trabalho do perito. 3. Perito que respondeu a todos os quesitos, prestou esclarecimentos e juntou cópia dos cálculos, demonstrando que a dívida foi atualizada exatamente na forma determinada na sentença e no V. Acórdão. 4. Prova pericial que foi acompanhada pelas partes, sendo o laudo claro s

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote