(DOC. VP 158.6592.9001.2600)

STJ. Agravo regimental em agravo de instrumento. Intimação do advogado do réu. Inexistência de nulidade absoluta. Recurso de apelação intempestivo. Agravo regimental desprovido.

«1. O ora Agravante deveria ter recorrido da primeira decisão que indeferiu o pedido de suspensão condicional do processo, porquanto, como consignou o acórdão recorrido, o segundo pedido foi uma mera reiteração do primeiro, e, dessa forma, houve preclusão do direito de recorrer. Recurso de apelação corretamente tido como intempestivo. 2. A decisão que nega o pedido de suspensão condicional do processo não se equipara à sentença condenatória de primeiro grau. Esta exige a intim

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote