(DOC. VP 147.0484.3000.5000)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Processual civil e contrato bancário. Ação revisional. Alegada violação ao CPC/1973, art. 436. Fundamentação deficiente. Súmula 284/STF. Capitalização mensal de juros. Acórdão recorrido apresentou fundamento constitucional e infraconstitucional. Recurso extraordinário não interposto. Incidência da Súmula 126/STJ.

«1. O ora agravante limitou-se a indicar o CPC/1973, art. 436 como maltratado, sem demonstrar como teria ocorrido essa ofensa, o que atrai a aplicação, por analogia, do disposto na Súmula 284/STF («É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia»). 2. É inadmissível recurso especial, quando o acórdão recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles sufici

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote