(DOC. VP 141.8613.8002.5200)

STJ. Recurso ordinário em habeas corpus. Falso testemunho (art. 342, § 1º, combinado com o CP, art. 61, II, alínea «g»). Trancamento da ação penal. Alegada ausência de indícios razoáveis de participação do recorrente. Necessidade de revolvimento de matéria fático-probatória. Desprovimento do reclamo.

«1. Para se analisar se haveria ou não indícios suficientes da participação do recorrente nos eventos narrados na denúncia seria indispensável o reexame de matéria fático-probatória, providência que é vedada na via eleita. 2. Havendo na exordial a indicação dos elementos de convicção que revelariam que o recorrente teria praticado os fatos nela descritos, inviável o trancamento da ação penal, como pretendido no reclamo, pois tal medida é excepcional na via eleita, só send

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote