(DOC. VP 140.2140.8000.3100)

STJ. Tributário e processual civil. Impertinência dos dispositivos legais apontados como violados. Incapacidade de infirmar o aresto recorrido. Fundamentação deficiente. Súmula 284/STF. Análise de dispositivos de Portaria e instrução normativa. Impossibilidade. Repetição de indébito. Prescrição quinquenal. Lei Complementar 118/05. Incidência. Ações ajuizadas após a sua vigência. Resprepetitivo 1.291.394/RS. Embargos de declaração. Ausência das hipóteses previstas do CPC/1973, art. 535. Pretensão de reexame e adoção de tese distinta.

«1. Não são cabíveis os embargos de declaração cujo objetivo é ver reexaminada e decidida a controvérsia de acordo com tese distinta. 2. O acórdão embargado foi categórico ao afirmar que: (a) a impertinência do dispositivo legal apontado como violado, no sentido de ser incapaz de infirmar o aresto recorrido, bem como a alegação genérica do dispositivo supostamente violado sem que se especifique qual o comando normativo está sendo afrontado, se seu caput, incisos ou parágra

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote