(DOC. VP 379.3075.2036.4557)

TST. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. APELO INTERPOSTO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. EXPOSIÇÃO A CALOR EXCESSIVO - INTERVALO PARA RECUPERAÇÃO TÉRMICA - NÃO CONCESSÃO - HORAS EXTRAS DEVIDAS - CUMULAÇÃO COM O ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - POSSIBILIDADE. RECURSO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. Na hipótese dos autos, o TRT de origem denegou seguimento ao recurso de revista empresarial com base nos seguintes fundamentos: 1) não houve afronta direta e literal aos arts. 5º, II, e 22, I, da CF/88, como exige o CLT, art. 896; 2) o acórdão regional foi proferido em consonância com a iterativa, atual e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o que atrai a aplicação dos óbices contidos no art. 896, § 7º da CLT e na Súmula/TST 333; 3) a decisão da Corte a quo encontra-se respaldada pelo conjunto fático probatório dos autos, de modo que a pretensão recursal esbarra no teor restritivo da Súmula/TST 126. Contudo, a agravante em momento nenhum impugnou os fundamentos da decisão agravada, sustentando questões totalmente dissociadas da motivação adotada pela decisão agravada. A agravante se limitou a defender, de forma genérica, que o seu recurso de revista cumpriu os requisitos intrínsecos e extrínsecos necessários a sua análise, que houve demonstração da transcendência da causa, e que a utilização da fundamentação « per relationem « configura negativa de prestação jurisdicional e fere o princípio do contraditório e da ampla defesa. A ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela decisão agravada inviabiliza a admissibilidade do agravo interno por inobservância ao princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 1.010, II e III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e à tese fixada por esta Corte por meio da Súmula 422. Agravo interno não conhecido .

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote