(DOC. VP 240.3081.2902.8987)

STJ. Agravo interno no recurso especial. Ação revisional de contrato bancário. Violação ao CPC, art. 1.022. Não ocorrência. Juros remuneratórios. Abusividade constatada. Incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ. Cdi como índice de correção monetária. Impossibilidade. Agravo interno improvido.

1 - Não ficou configurada a violação aos CPC/2015, art. 489 e CPC/2015 art. 1.022, uma vez que o Tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada sobre todas as questões necessárias para o deslinde da controvérsia. O mero inconformismo da parte com o julgamento contrário à sua pretensão não caracteriza falta de prestação jurisdicional. 2 - Acerca da pretensão de afastamento da venda casada reconhecida pelo Tribunal local, é notória a imprescindibilidade de reexame de fatos

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote