(DOC. VP 230.5010.8941.5503)

STJ. Agravo interno. Agravo em recurso especial. Ação de exibição de documentos c/c revisional de contrato e consignação em pagamento. Capitalização mensal. Falta de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Prequestionamento ficto. Não configurado. Agravo interno não provido.

1 - Não se admite o recurso especial quando a questão federal nele suscitada não foi enfrentada no acórdão recorrido. Incidem a Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 2 - «A admissão de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao CPC/2015, art. 1.022, para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existência do vício inquinado ao acórdão, que uma vez constatado, poderá dar ensejo à supressão de g

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote