(DOC. VP 221.0030.2795.1836)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Sonegação de contribuição previdenciária. Não enfrentamento da tese pela corte a quo. Incidência da Súmula 211/STJ. Prequestionamento ficto. Inaplicabilidade na espécie. Ausência de indicação do CPP, art. 619. Ausência de inscrição do crédito em dívida ativa e inépcia da denúncia. Inovação recursal. Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

1 - A exigência constitucional do prequestionamento é inafastável, sendo um dos principais pressupostos ao conhecimento do recurso especial, inclusive quando a questão for de ordem pública. 2 - Para caracterização do prequestionamento, era imprescindível que os argumentos deduzidos no recurso especial - no que concerne à incidência dos valores pagos a título de prêmio para fins de contribuição previdenciária após a reforma trabalhista (Lei 13.467/2017, que deu nova redação ao

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote