(DOC. VP 220.8230.1997.2845)

STJ. penal e processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Roubo majorado. Dosimetria da pena. Alegação de bis in idem e de utilização de elemento inidôneo para exasperar a basilar. Irresignação quanto ao período depurador dos maus antecedentes e à inobservância da Súmula 444/STJ. Supressão de instância. Pedido de aplicação da fração mínima decorrente da incidência das majorantes. Pretensão rechaçada. Aumento empregado justificado. Maior reprovabilidade da conduta. Fundamentação concreta. Agravo regimental desprovido.

I - A Terceira Seção desta Corte, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do STF, sedimentou orientação no sentido de não admitir habeas corpus em substituição ao recurso adequado, situação que implica o não conhecimento da impetração, ressalvados casos excepcionais em que, configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, seja possível a concessão da ordem de ofício. II - Alegação de bis in idem e de utilização de elemento inidôneo para exasp

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote