(DOC. VP 220.6291.2810.7128)

STJ. agravo interno no agravo em recurso especial. Plano de saúde. Cobertura. Omissão ou contradição inexistentes. Acórdão devidamente fundamentado. Conclusão no sentido da ausência de urgência ou emergência a fim de ensejar a anulação da cláusula prevendo o período de carência. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Agravo interno desprovido.

1 - Não há nenhuma omissão ou mesmo contradição a ser sanada no julgamento estadual, portanto inexistentes os requisitos para reconhecimento de ofensa ao CPC/2015, art. 1.022. O acórdão dirimiu a controvérsia com base em fundamentação sólida, sem tais vícios, tendo apenas resolvido a celeuma em sentido contrário ao postulado pela parte insurgente. 2 - Analisando o acervo fático probatório e os termos do contrato do plano de saúde, a segunda instância concluiu não ser caso de

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote