(DOC. VP 220.4251.0354.8568)

STJ. Processual civil. Agravo interno em recurso especial. Cumprimento de sentença. Precatório complementar. Correção monetária. Preclusão. Alegada ofensa ao CPC/2015, art. 1.022. Não indicação dos vícios. Súmula 284/STF. Ausência de prequestionamento. Súmula 211/STJ. Deficiência na fundamentação. Súmula 283/STF e Súmula 284/STF. Revisão do contexto fático probatório dos autos e do acordo celebrado entre as partes. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ.

1 - No que toca à apontada violação ao CPC/2015, art. 1.022, o recorrente não explicitou quais teriam sido as omissões que deixaram de ser sanadas, limitando-se a afirmar que «o acórdão que julgou os embargos não apreciou o tema recursal ventilado» (fl. 1.013, e/STJ). Incidência da Súmula 284/STF, por analogia. 2 - Na forma da jurisprudência do STJ, «a admissão de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada viola�

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote