(DOC. VP 210.8140.9711.8608)

STJ. Agravo regimental em agravo em recurso especial. Recurso que não infirmou um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem. Inadmissibilidade. Inobservância do CPC/2015, art. 932, III. Incidência da Súmula 182/STJ, por analogia. Precedentes do STJ. Tentativa de complementar as razões do agravo. Inadmissibilidade. Preclusão.

1 - A ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial obsta o conhecimento do agravo nos termos do CPC/2015, art. 932, III, CPC/2015, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ, aplicável por analogia (AgRg no AREsp 1.193.328/GO, Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe 11/05/2018). 2 - Não é cabível, em agravo regimental, valer-se a parte agravante de razões não assentadas no agravo em recurso especial com o extemporâneo

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote