(DOC. VP 210.4060.4818.1551)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Agravo de instrumento. Ação de indenização. Acidente de trânsito. 1. Prescrição trienal. Reconhecimento. Citação da parte agravante que não se aproveita aos demais requeridos. Responsabilidade concorrente. Revisão. Súmula 7/STJ. 2. Divergência jurisprudencial não comprovada. Cotejo analítico não realizado. 3. Ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido. Súmula 283/STF. 4. Agravo improvido.

1 - Modificar o entendimento do Tribunal local (acerca da caracterização da prescrição trienal ou mesmo da interrupção da prescrição na forma do CPC/2015, art. 240, § 1º) incorrerá em reexame de matéria fático probatória, o que é inviável devido ao óbice da Súmula 7/STJ. 2 - A manutenção de argumento que, por si só, sustenta o acórdão recorrido torna inviável o conhecimento do apelo especial, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF. 3 - O dissídio jurisprudencial n

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote