(DOC. VP 208.1735.1000.1000)

TJMG. Agravo de instrumento. Ação ordinária em fase de cumprimento de sentença. Preliminar. Ofença ao princípio da dialeticidade. Rejeitada. Exceção de pré-executividade. Pedido de nova avaliação de bem penhorado e quitação do débito. Preclusão. Pedido de efeito suspensivo à exceção de pré-executividade. Impossibilidade. Multa de 20%. Ato atentatório a dignidade da justiça. Mantida. Fixação de honorários advocatícios. Impossibilidade. CPC/2015, art. 774.

«Não há que se falar em ofensa ao princípio da dialeticidade que, como sabido, ocorre quando as razões recursais estão inteiramente dissociadas do que foi decidido na decisão agravada, o que não se afigura na hipótese. Muito embora se tratem de decisões agravadas distintas, não pode o agravante apresentar em outro recurso sobre questões já decididas, sob pena de preclusão. A simples oposição da exceção de pré-executividade não é suficiente para consubstanciar a suspens

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote