(DOC. VP 208.0061.1014.3000)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Divergência jurisprudencial. Ausência de demonstração de similitude fática. Violação do CPP, art. 185. Falta de prequestionamento. Afronta ao CPP, art. 254. Incidência da Súmula 7/STJ. Agravo regimental não provido.

«1 - A defesa deixou de realizar o devido cotejo analítico a fim de demonstrar a existência do alegado dissenso jurisprudencial, uma vez que não se apontou a similaridade fática entre o caso em análise e o acórdão paradigma. A petição de recurso especial, ao realizar a demonstração de similitude fática, passou ao largo das inúmeras ocorrências durante o trâmite processual, objeto de discussão na instância a quo, que demonstrariam a incidência do CPP, art. 254 no caso. Conforme

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote