(DOC. VP 204.3103.9004.0100)

STJ. Penal e processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Furto qualificado. Suspeição do Juiz sentenciante. Não ocorrência. Pleito de desclassificação para o crime de apropriação indébita ou estelionato. Não cabimento. Atipicidade da conduta em relação ao segundo agravante. Reexame do acervo fático probatório. Impossibilidade. Súmula 7/STJ. Dissídio jurisprudencial. Ausência de cotejo analítico. Dosimetria da pena. Exasperação da pena-base. Fundamentação idônea. Agravo regimental não provido.

«1 - Conforme entendimento desta Corte Superior, «Para que se alterem as conclusões a que chegou a Corte estadual a respeito da suspeição do magistrado sentenciante, é indispensável reingresso no conjunto probatório, de modo que se verifiquem as balizas fáticas a partir das quais a Corte a quo firmou o seu entendimento, providência inviável em sede de recurso especial, a teor da Súmula 7/STJ.» (AgRg no AgRg no AREsp. 831.174/SP/STJ, Min. Rel. FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJe 19/10/2

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote