(DOC. VP 195.9240.2009.5000)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Compra e venda. Veículo usado. Inexistência de omissão. Violação ao CTB, art. 134. Súmula 283/STF. Dissídio jurisprudencial. Falta de demonstração analítica. Agravo não provido.

«1 - Não há falar em violação do CPC/2015, art. 1.022, pois o Tribunal de origem dirimiu as questões pertinentes ao litígio, apresentando todos os fundamentos jurídicos pertinentes, à formação do juízo cognitivo proferido na espécie. 2 - A subsistência de fundamento inatacado apto a manter a conclusão do aresto impugnado impõe o não-conhecimento da pretensão recursal, a teor do entendimento disposto na Súmula 283/STF. 3 - O dissídio jurisprudencial não foi devidamente

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote