(DOC. VP 183.2291.1003.1000)

STJ. Processual civil. Recurso especial. Deficiência na alegação de contrariedade ao CPC/2015, art. 1.022. Incidência da Súmula 284/STF. Honorários advocatícios. Análise de resistência da embargante ao pedido do exequente. Necessidade de exame do contexto fático-probatório. Incidência da Súmula 7/STJ. Lei 10.522/2002, art. 19, § 1º. Ausência de prequestionamento. Fundamento suficiente não atacado. Súmula 283/STF.

«1 - É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegada ofensa ao CPC/2015, art. 1.022 se faz sem a demonstração objetiva dos pontos omitidos pelo acórdão recorrido, individualizando o erro, a obscuridade, a contradição ou a omissão supostamente ocorridos, bem como sua relevância para a solução da controvérsia apresentada nos autos. Incidência da Súmula 284/STF. 2 - O Tribunal de origem afirmou que, na espécie, a Fazenda se contrapôs à pretensão do recorrid

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote