(DOC. VP 136.4031.1003.5900)

STJ. Habeas corpus. Impetração substitutiva de agravo. Impropriedade da via eleita. Tráfico de drogas e associação para o tráfico. Condenação. Pena-base. Concreta fundamentação. Maus antecedentes. Pena pecuniária. Supressão de instância. Deficiente instrução. Lei 6.368/1976, art. 18, I. Ausência de ilegalidade. Motivação adequada. CP, art. 62, I. Constrangimento ilegal. Bis in idem. Circunstância já utilizada para aumentar a pena-base. Não conhecimento. Ordem de ofício.

«1. É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e, em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de agravo. 2. Hipótese em que não há ilegalidade na pena-base do paciente, fixada em patamar bem superior ao mínimo, mas distante do máximo, mediante concreta fundamentação. Destacou-se a culpabilidade acentuada, pois o paciente era o

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote